Lorsqu’on tente de représenter à sa juste valeur l’efficacité au tir d’un ou d’une joueur(se) de basketball, le plus de statistiques qu’on a à notre disposition, le meilleur sera le portrait dressé. Pourcentages de réussite aux 3 points, aux 2 points, aux lancers francs, près de l’anneau, de la mi-distance; chacun d’entre eux raconte une histoire différente et pertinente. La statistique du True Shooting Percentage (TS%) ou « véritable efficacité au tir » tente à contre-courant de synthétiser l’adresse globale d’un joueur en regroupant tirs du périmètre, de 2 points et les lancers francs.
Mais l’essence du TS%, son histoire et son utilité ne se limitent pas qu’à ça.
Qu’est-ce que le True Shooting Percentage ?
Utilisée parmi des gastronomes du ballon orange depuis bien longtemps, un regain en popularité rend dorénavant la stat de True Shooting % prioritaire même aux emplois de Field Goal Percentage (FG%) et Effective Field Goal Percentage (eFG%)*, autant dans les conversations entre amateurs que dans divers contextes médiatiques.
Avant de s’en servir pour appuyer un point, il faut d’abord en connaître l’origine; une formule mathématique aide à mettre sur pieds le TS% d’un athlète ou d’une équipe pour un match, une série de matchs, une saison ou autre donnée.
Il faut premièrement diviser le total de points marqués par l’individu par (2 × (nb de tirs tentés + (0,44 × nb de lancers francs tentés))) = TS%.
Par cet exercice, on obtient une donnée/information généralement représentative de l’efficacité d’un ou d’une joueur(se) sur le terrain de basketball pour la période observée, tout dépendamment du nombre de tirs qui sont tentés au panier.
Lorsque mis sur un pieds d’égalité et comparés entre eux, les cotes de TS% des joueurs de la NBA révèlent en fait que le centre qui ne s’aventure pas trop loin de la clé est fréquemment avantagé par cette stat. Par exemple, le pivot du Jazz de l’Utah Rudy Gobert était premier à ce chapitre en 2021-2022 avec un rendement True Shooting de 73,2%, lui qui n’a tenté sa chance qu’un total de 11 fois en carrière de derrière l’arche – pour un résultat nul à chaque occasion – et qui récolte 41% de tous ses points via des dunks, depuis son arrivée dans le circuit en 2013.
Le triple-Défenseur de l’année est à lui seul l’épitomé de l’avantage qu’ont les big men dans la catégorie du TS%… Jarrett Allen (69,8%), Montrezl Harrell (68,0%), Nikola Jokic (66,1%) et Brandon Clarke (66,0%) complètent le top 5 pour 21-22. Il faut descendre jusqu’au 13e échelon de la liste pour trouver un homme qui n’évolue pas à l’un des deux postes d’intérieurs; Mikal Bridges a présenté un True Shooting Percentage de 62,7% à Phoenix à travers cette même campagne.
Il s’agit d’un bien plus grand témoignage de l’efficience d’un basketteur lorsque la stat est appliquée à un guard ou un ailier qu’à un forward plus ou moins traditionnel. Après tout, les arrières sont habituellement moins portés à « dunker » le ballon que leurs homologues de plus grande stature. Nikola Jokic, lequel n’essaie même pas 3% de ses paniers au dunk, est néanmoins une exception à la règle, en quelque sorte.
Le détenteur des deux derniers trophées de MVP dans la grande ligue ne convertissait que 33,7% de tous ses lancers du centre-ville en 2021-2022, mais il s’en est tout de même sorti avec un des meilleurs rendements True Shooting de tous les temps. Preuve également que les tirs à 3 points ne sont pas tout dans le calcul de ce quotient.
Le franc tireur retraité Kyle Korver représente lui aussi une donnée légèrement aberrante, ayant maintenu un TS% supérieur à 60% pour sa carrière, même s’il ne réussissait que 46,4% de tous ses tirs à 2 points en 17 ans comme professionnel.
Korver a mené la NBA à ce chapitre en 2014-2015, année où il a été honoré comme All-Star pour ses talents aux 3 points.
La statistique de True Shooting Percentage est certes utile dans une vaste sélection de contextes, mais peut parfois porter à confusion ou être insuffisamment représentative dans d’autres. À titre de note, il est possible pour un joueur de terminer une joute avec un TS% supérieur à 100, même s’il a raté des tirs durant le match.
Rien ne peut remplacer un tableau des efficacités détaillées pour chaque niveau du terrain, et même la stat de « points par tir » demeure souvent plus spécifique, mais le TS% est une façon plus que potable de résumer l’efficacité d’un individu.
*Pour sa part, la statistique du eFG% est le quotient d’une division similaire, qui prend en compte toutes les mêmes données, sauf celle des lancers francs.
